Hàng loạt nhà thầu lớn tham dự nhưng trượt thầu
Cụ thể tại gói thầu Gói thầu số 3: Mua sắm thiết bị bàn ghế, thiết bị thí nghiệm thực hành Lý, Hóa, Sinh, Công nghệ cho các trường tiểu học, THCS năm 2024. Số TBMT IB2400242519-00. Giá gói thầu 27.578.298.000 VND, sau đấu thầu Công ty TNHH Thiết bị Giáo dục Hồng Anh trúng thầu giá 25.834.793.000 VND, thời gian thực hiện 90 ngày. Theo quyết định số 1168/QĐ-SGDĐT, ngày 09/09/2024 do ông Nguyễn Quang Thái – Giám đốc SGD&ĐT tỉnh Long An ký.
Được biết Công ty TNHH Thiết bị Giáo dục Hồng Anh là nhà thầu khá “thân tình” với SGD&ĐT tỉnh Long An khi từng tham dự và trúng 7 gói thầu, với tổng hơn 65 tỷ VND.
Các sản mua sắm trong gói này như bàn thí nghiệm học sinh 2 chỗ ngồi phòng Vật lý THCS, với 520 cái, xuất xứ Việt Nam, giá 5.192.000 VND/cái. Ghế thí nghiệm học sinh – phòng Vật lý THCS, mua 1.480 cái, xuất xứ Việt Nam, giá 1.056.000 VND/cái. Mô hình cấu tạo cơ thể người – phòng Vật lý THCS, với 13 bộ, xuất xứ Trung Quốc, giá 7.630.000 VND/cái. Bàn ghế học sinh tiểu học loại 1 bàn 2 ghế rời, mua 3113 bộ, xuất xứ Việt Nam, giá 1.870.000 VND/bộ. Bàn ghế học sinh THCS loại 1 bàn 2 ghế rời, với 825 bộ, xuất xứ Việt Nam, giá 1.930.000 VND/cái...
Tại gói thầu này các nhà thầu trượt như Công ty cổ phần kiến trúc nội thất Tinh Mộc do không đạt về năng lực kinh nghiệm. Công ty TNHH gỗ nội thất Nam Phát, không đạt về năng lực kinh nghiệm.
Cùng ngày ông Nguyễn Quang Thái – Giám đốc SGD&ĐT tỉnh Long An ký quyết định số 1169/QĐ-SGD&ĐT, ngày 09/09/2024. Gói thầu số 2: Mua sắm thiết bị phòng dạy học ngoại ngữ, phòng mỹ thuật, phòng âm nhạc, các thiết bị dùng chung khác năm 2024. Số TBMT IB2400234697-00. Giá gói thầu 55.063.233.000 VND, sau đấu thầu giá liên danh Công ty cổ phần quốc tế Nguyên Anh – Công ty TNHH xây dựng thiết bị Phú Đăng trúng thầu giá 52.876.335.000 VND, thời gian thực hiện 90 ngày.
Các nhà thầu trượt thầu ở gói này là liên danh Công ty TNHH thương mai đầu tư DREAM – Công ty Trách nhiệm hữu hạn INCOM đều không đạt về năng lực và kinh nghiệm.
Sau 4 ngày, tại Gói thầu số 4: Mua sắm bổ sung thiết bị dạy học tối thiểu cấp tiểu học, THCS, THPT năm 2024. Số TBMT IB2400234288-00. Giá gói thầu 28.359.589.000 VND, sau đấu thầu liên danh Công ty TNHH giải pháp giáo dục và thiết bị Gia Định – Công ty trách nhiệ hữu hạn INCOM trúng thầu giá 25.234.248.056 VND, thời gian thực hiện 90 ngày. Theo quyết định số 1207/QĐ-SGD&ĐT, ngày 13/09/2024 do ông Nguyễn Quang Thái – Giám đốc ký.
Các nhà thầu bị đánh trượt trong gói thầu này là Công ty TNHH công nghệ tin học Viễn Thông, do không đạt về kỹ thuật. Công ty TNHH nghe nhìn Toàn Cầu bị đánh không đạt về kỹ thuật. Công ty TNHH thương mại & dịch vu Bảo Tín, không đánh giá.
Gói thầu số 5: Mua sắm trang thiết bị dạy học cho trường THPT Võ Văn Tần. Số TBMT IB2400170136-01. Giá gói thầu 13.797.712.530 VND, sau đấu thầu Công ty TNHH thương mại và kỹ thuất Viễn Đông trúng thầu, giá 12.731.302.000 VND. Thời gian thực hiện 90 ngày. Theo quyết định số 991/QĐ-SGDĐT, ngày 16/07/2024, do ông Nguyễn Quang Thái – Giám đốc ký.
Tiếp đến mua sắm thiết bị dạy học cho các trường mầm non năm 2024. Số TBMT IB2400124427-00. Giá gói thầu 9.295.356.000 VND, sau đấu thầu giá 8.270.301.360 VND và Công ty TNHH sản xuất thương mại Liên Thành Phát trúng thầu. Thời gián thực hiện 90 ngày. Theo quyết định số 922/QĐ-SGDĐT, ngày 01/07/2024, do ông Nguyễn Quang Thái – Giám đốc ký.
Các nhà thầu bị đánh trượt tại gói thầu này là Công ty TNHH thương mại dịch vụ Sao Việt, Công ty TNHH thiết bị công nghệ SUN EDU, Công ty TNHH Nhật Linh Đà Nẵng, Công ty cổ phần thiết bị giáo dục và đồ chơi Hà Thành.
Các nhà thầu trượt gồm Công ty cổ phần quốc tế Nguyên Anh với lý dó xếp hạng về giá dự thầu thứ 3. Còn Công ty TNHH thương mại & dịch vụ Bảo Tín thì đánh giá xếp hạng thứ 2.
Đưa thông số kỹ thuật độc quyền của từng thiết bị vào hồ sơ mời thầu
Tại Gói thầu số 1: Mua sắm thiết bị phòng dạy học vi tính cho các trường tiểu học, THCS năm 2024. Số TBMT IB2400229551-00. Giá gói thầu 82.856.154.000 VND, sau đấu thầu liên danh Công ty TNHH thương mại đầu tư DREAM – Công ty trách nhiệm hữu hạn INCOM trúng thầu giá 79.590.275.700 VND, thời gian thực hiện 90 ngày. Theo quyết định số 1170/QĐ-SGDĐT, ngày 09/09/2024, do ông Nguyễn Quang Thái – Giám đốc ký.
Trong các mặt hàng mua sắm có máy vi tính để bàn chủ đầu tư mua 5.085 bộ, xuất xứ Việt Nam với hãng FPT Elead VH7400i, đơn giá 12.764.500 VND/cái. Tại đây chủ đầu tư đưa ra thông số máy tính Vi xử lý: Intel® Pentium® Gold G7400 Processor (3,70Ghz/ 6MB Intel® SmartCache/ 2C/ 4T).- Bo Mạch chủ: Chipset Intel H610 Express LGA1700 S/p Intel Core i7 + i5 + i3 (Đồng bộ với thương hiệu).- Cổng giao tiếp: 3 x PCIe 4.0/3.0 x16 slot, 1 x PCI slot, 1 x Parallel connector, 1 x D-Sub Port, 1 x DVI-D port, 1 x HDMI port, 1 x Display port, 2 x COM (1 x COM port at back panel, 1 x COM connector), 12 USB: 4 x USB 3.1 port(s) (2 at back panel (included 1 Type C); 8 x USB 2.0 (6 at midboard via 3 x USB Connector, 2 x USB 2.0 port at rear panel), 6 x DIMM DDR4 3200/ 3000/ 2933/ 2800/ 2666MHz; 1 x M.2 2280, 2260, 2242 (Gen3 x 4 PCIE mode); 4 x SATA 6.0 Gb/s Ports, 1 x SPDIF out connector, 1 x Chassis intrusion header, 1 x TPM header. Khôi phục nhanh hệ thống bằng một nút nhấn; bảo vệ chống đột biến điện mạng LAN, sét đánh và phóng tĩnh điện; giám sát nhiệt độ hệ thống, quạt, điện áp và trạng thái phần cứng...Như đang ngầm chỉ định đến máy tính hãng FPT 6 khe ram, qua thông số kỹ thuật 6 x DIMM DDR4 3200/ 3000/ 2933/ 2800/ 2666MHz.
Chủ đầu tư cũng yêu cầu Nhà thầu có thể lựa chọn dự thầu hàng hóa có nguồn gốc, xuất xứ, nhà sản xuất, thương hiệu phù hợp với điều kiện cung cấp nhưng phải đảm bảo yêu cầu có thông số kỹ thuật, tính năng sử dụng, tiêu chuẩn công nghệ “tương đương” hoặc tốt hơn so với các yêu cầu cụ thể ở dưới và cung cấp tài liệu chứng minh sự đáp ứng tốt hơn của hàng hóa chào thầu so với yêu cầu của E-HSMT. Nhưng chính vì không có hãng nào đáp ứng yêu cầu 6 khe ram ngoài FPT.
Việc HSMT mô tả một cách quá chi tiết đặc tính kỹ thuật, thiết kế công nghệ hoặc đưa ra các thông số kỹ thuật đặc trưng sẽ dẫn đến cục diện chỉ có hàng hóa được dẫn chứng thông số kỹ thuật mang tính độc quyền trong HSMT mới đáp ứng. Trường hợp bên mời thầu cho phép nhà thầu chào sản phẩm tương đương dựa trên hàng loạt thông số kỹ thuật (nếu có cả những thông số kỹ thuật mang yếu tố độc quyền của hãng cụ thể nào đó), thì việc yêu cầu nhà thầu giải trình về tính tương đương hoặc ưu việt hơn so với HSMT của thông số kỹ thuật thiết bị cũng gây khó khăn, thậm chí bất khả thi đối với nhà thầu.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.
Nhóm PV
